El crimen no es un suceso aislado ni es un tema nuevo. Ha existido desde hace mucho tiempo y con el, se han desarrollado distintas formas de justicia. De acuerdo con la lectura, Moritsugu (2019) dice que un crimen es un acto intencional que viola las prescripciones y proscripciones de la ley penal en condiciones en las que no se aplica excusa legal. Dentro de esta definición me parece curioso el uso de la palabra "excusa" ósea que los actos son excusables, ¿cualquier crimen puede cambiar de perspectiva con una excusa correcta?
Del mismo modo que ha existido el sistema de justicia, los crímenes y los criminales, la interpretación de ellos ha dependido de las excusas que se den o del punto de vista de los "jurados". Muchas veces, ya que es casi imposible que no ocurra, los jurados ejercen el criterio propio, su propio punto de vista y sus propios valores en el crimen o acto al que están juzgando. Es lógico proponer que no hay una decisión correcta, simplemente es imposible llegar a un acuerdo con todas las partes involucradas. Toda acción tiene una consecuencia.
prevención es primordial en este ámbito. Las conductas delictivas muchas veces se aprenden de modelos adultos, cambiar este tipo de modelos por uno mas saludable y funcional podría generar efectos distintos en adolescentes o personas en estado de vulnerabilidad. Abrir puertas, oportunidades y caminos nuevos con el fin de demostrar que este no es, ni debería ser el único.
¿Qué otro tipo de estrategia utilizarías para la prevención de la delincuencia?
Bibliografía
Moritsugu, J., Vera, E., Wong, F.Y., & Duffy, K.G. (2019). Community Psychology (6th ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429021558

Comentarios
Publicar un comentario